Stillleben 2
7 Beiträge • Seite 1 von 1
von beuys » Mo 31. Dez 2007, 15:20
Hallo,
hier nun ein paar Bilder des letzten Films mit der Kiev 88 und dem Ministudio aufgenommen. Dieser Film belegt die technisch einwandfreie Funktion der Kiev 88 außer dem TTL Belichtungsmesser, die Aufgabe der Lichtmessung muss ein externes Gerät übernehmen.
Die Motive sind Kompositionen von verschiedenen Materialien in abgewandelten Variationen.
gruß ewald
hier nun ein paar Bilder des letzten Films mit der Kiev 88 und dem Ministudio aufgenommen. Dieser Film belegt die technisch einwandfreie Funktion der Kiev 88 außer dem TTL Belichtungsmesser, die Aufgabe der Lichtmessung muss ein externes Gerät übernehmen.
Die Motive sind Kompositionen von verschiedenen Materialien in abgewandelten Variationen.
gruß ewald
von janboettcher » Do 3. Jan 2008, 23:14
Ich glaube eher die Bilder belegen, daß Du eine Holga hast.
Oder hat Dich die Komposition so in Ekstase versetzt,
daß da irgendwas auf die Frontlinse geraten ist?
Grüße
Jan
Oder hat Dich die Komposition so in Ekstase versetzt,
daß da irgendwas auf die Frontlinse geraten ist?
Grüße
Jan
- janboettcher
- Beiträge: 435
- Registriert: Do 1. Jan 1970, 01:00
- Wohnort: 50
von janboettcher » Do 3. Jan 2008, 23:24
Alternativ für die humorlosen Freunde des Klartextes:
- unscharf
- abgesoffene Schatten
- überstrahlte Lichter
"Komposition" ... wenn das neuerdings "Kunst" ist ein paar mittelschwer symmetrisch angeordnete Objekte mittig abzulichten, warum nicht! Mir gefällt sowas :-)
Grüße
Jan
- unscharf
- abgesoffene Schatten
- überstrahlte Lichter
"Komposition" ... wenn das neuerdings "Kunst" ist ein paar mittelschwer symmetrisch angeordnete Objekte mittig abzulichten, warum nicht! Mir gefällt sowas :-)
Grüße
Jan
- janboettcher
- Beiträge: 435
- Registriert: Do 1. Jan 1970, 01:00
- Wohnort: 50
von jhartenstein » Fr 4. Jan 2008, 10:50
Hallo Ewald,
ich glaube mit den Bildern kann man weder die Funktion / Nichtfunktion der Kiev oder des Belichtungsmessers belegen. Allenfalls belegt es, daß die Schärfe im Bild nicht da ist, wo der unvoreingenommene Betrachter sie sucht. Falls die Blendeneinstellung gleich ist wie bei den Bildern von fluuu in der Foto-Galerie, dann gilt auch hier mindestens Blende 16 bis 32 zu verwenden.
Falls Du bisher im KB-Format fotografiert hast und Dir diese Werte ungewohnt sind, der Abbildungsmasstab ist bei 6*6 2mal höher und damit die Tiefenschärfe ca. nur 1/4 von KB bei gleicher Blende (Daumenregel).
Also dreh die Blende zu und verlängere die Zeit. Schau gelegentlich nochmal auf das Datenblatt zum Film, da steht dann auch etwas zum Schwarzschildverhalten. Danach klappt's dann vielleicht auch mit den "abgesoffenen" Tiefen im Bild.
Und fast hätte ich es vergessen: für diese Aufnahmen braucht man keinen TTL-Belichtungsmesser, da tut's der Handbelichtungsmesser mit Diffusorkalotte zur Lichtmessung, der kann auch lange Zeiten und kleine Blenden fehlerlos messen.
VG Johannes
ich glaube mit den Bildern kann man weder die Funktion / Nichtfunktion der Kiev oder des Belichtungsmessers belegen. Allenfalls belegt es, daß die Schärfe im Bild nicht da ist, wo der unvoreingenommene Betrachter sie sucht. Falls die Blendeneinstellung gleich ist wie bei den Bildern von fluuu in der Foto-Galerie, dann gilt auch hier mindestens Blende 16 bis 32 zu verwenden.
Falls Du bisher im KB-Format fotografiert hast und Dir diese Werte ungewohnt sind, der Abbildungsmasstab ist bei 6*6 2mal höher und damit die Tiefenschärfe ca. nur 1/4 von KB bei gleicher Blende (Daumenregel).
Also dreh die Blende zu und verlängere die Zeit. Schau gelegentlich nochmal auf das Datenblatt zum Film, da steht dann auch etwas zum Schwarzschildverhalten. Danach klappt's dann vielleicht auch mit den "abgesoffenen" Tiefen im Bild.
Und fast hätte ich es vergessen: für diese Aufnahmen braucht man keinen TTL-Belichtungsmesser, da tut's der Handbelichtungsmesser mit Diffusorkalotte zur Lichtmessung, der kann auch lange Zeiten und kleine Blenden fehlerlos messen.
VG Johannes
-

jhartenstein - Beiträge: 37
- Registriert: Do 1. Jan 1970, 01:00
- Wohnort: 58
von beuys » Fr 4. Jan 2008, 19:04
Hallo,
interessante Reaktionen, es stimmt die Bilder sind was eine Perfektion und Brillianz angeht wie wir sie aus Werbeprospekten kennen hundsmieserabel. Das liegt zum Teil an meiner mangelnden Erfahrung mit Mittelformat, teils an den Bedingungen im Ministudio und an der Digitalisierung die sehr abenteuerlich ablief. Aber vor allem lege ich keinen Wert auf perfekte und brilliante Hochglanzfotos, die s/w Bilder aus der analogen Mittelformat dürfen einen Charme von Vergänglichkeit haben.
Diese Bilder sind mit Blende 5,8 und Verschluss 1/8 bzw 1/15 sowie externem Belichtungsmesser bei Dauerlicht entstanden. Noch keine optimalen Bedingungen und Voraussetzungen aber wie gesagt, rein technisch gibt es an der Kiev 88 keine Aussetzer. Die Feinheiten mit Verschluss und Blende an der Kiev 88 zu Arbeiten sowie mit der Schärfe kommen dann beim nächsten Film.
Ansonsten finde ich vom Motiv her so ein Stillleben aus verschiedenen Materialien ganz interessant. Ein Bild besteht nicht nur aus den techn. Parametern der Aufnahme, sondern hat auch inhaltlich etwas zu vermitteln.
Das kann sogar bei einer Holger mit Lomographie der Fall sein, habe mich eine Zeit lang intensiv mit Lomographie auseinandergesetzt, da steckt ein ganz eigener Wert dahinter.
Die hier gezeigten Bilder haben zwar an der Kamera vom Grundprinzip her funktioniert, sind aber von der techn. Qualität fast alle schlecht.
Könnte man fragen warum sie dann veröffentlicht sind? Aus dem einfachen Grund um darüber ins Gespräch zu kommen und die Bildergalerie hier im Mittelformatforum etwas zu beleben...
gruß ewald
interessante Reaktionen, es stimmt die Bilder sind was eine Perfektion und Brillianz angeht wie wir sie aus Werbeprospekten kennen hundsmieserabel. Das liegt zum Teil an meiner mangelnden Erfahrung mit Mittelformat, teils an den Bedingungen im Ministudio und an der Digitalisierung die sehr abenteuerlich ablief. Aber vor allem lege ich keinen Wert auf perfekte und brilliante Hochglanzfotos, die s/w Bilder aus der analogen Mittelformat dürfen einen Charme von Vergänglichkeit haben.
Diese Bilder sind mit Blende 5,8 und Verschluss 1/8 bzw 1/15 sowie externem Belichtungsmesser bei Dauerlicht entstanden. Noch keine optimalen Bedingungen und Voraussetzungen aber wie gesagt, rein technisch gibt es an der Kiev 88 keine Aussetzer. Die Feinheiten mit Verschluss und Blende an der Kiev 88 zu Arbeiten sowie mit der Schärfe kommen dann beim nächsten Film.
Ansonsten finde ich vom Motiv her so ein Stillleben aus verschiedenen Materialien ganz interessant. Ein Bild besteht nicht nur aus den techn. Parametern der Aufnahme, sondern hat auch inhaltlich etwas zu vermitteln.
Das kann sogar bei einer Holger mit Lomographie der Fall sein, habe mich eine Zeit lang intensiv mit Lomographie auseinandergesetzt, da steckt ein ganz eigener Wert dahinter.
Die hier gezeigten Bilder haben zwar an der Kamera vom Grundprinzip her funktioniert, sind aber von der techn. Qualität fast alle schlecht.
Könnte man fragen warum sie dann veröffentlicht sind? Aus dem einfachen Grund um darüber ins Gespräch zu kommen und die Bildergalerie hier im Mittelformatforum etwas zu beleben...
gruß ewald
Re: Stillleben 2
von beuys » Fr 1. Jan 2010, 14:19
...will nicht sagen, dass ich mich für die Bilder vor 2 Jahren von
diesem Ewald eingestellt schäme. Was den Charme der Vergänglichkeit mit
der Kiev88 aufgenommen angeht, das Unperfekte, ist es völlig o.k. aber
das Mittelformat bietet natürlich noch ganz andere Möglichkeiten.
Nur zeigt hier im Unterforum niemand andere Beispiele und so bleiben
diese abenteuerlich entstandenen Stillleben die einzige Aussage...
gruß beuys
diesem Ewald eingestellt schäme. Was den Charme der Vergänglichkeit mit
der Kiev88 aufgenommen angeht, das Unperfekte, ist es völlig o.k. aber
das Mittelformat bietet natürlich noch ganz andere Möglichkeiten.
Nur zeigt hier im Unterforum niemand andere Beispiele und so bleiben
diese abenteuerlich entstandenen Stillleben die einzige Aussage...
gruß beuys
Re: Stillleben 2
von jhartenstein » Sa 2. Jan 2010, 23:12
Hallo Ewald / Fluuu / beuys,
meine Bilder vom Mittelformat findest Du in der Galerie unter Mittelformat / JHartenstein. Da kommt auch Feed-back bzw. Kommentare von anderen Fotografen. Da wird auch schon mal über Bildgestaltung diskutiert.
In das Mittelformatforum schauen nur an der Technik Interessierte rein. Hier zeige ich höchstens Beispielbilder um etwas technisches zu demonstrien oder zu belegen. Ich glaube, das machen die meistens MF-Forumsteilnehmer auch so.
Viele Grüsse
Johannes
meine Bilder vom Mittelformat findest Du in der Galerie unter Mittelformat / JHartenstein. Da kommt auch Feed-back bzw. Kommentare von anderen Fotografen. Da wird auch schon mal über Bildgestaltung diskutiert.
In das Mittelformatforum schauen nur an der Technik Interessierte rein. Hier zeige ich höchstens Beispielbilder um etwas technisches zu demonstrien oder zu belegen. Ich glaube, das machen die meistens MF-Forumsteilnehmer auch so.
Viele Grüsse
Johannes
-

jhartenstein - Beiträge: 37
- Registriert: Do 1. Jan 1970, 01:00
- Wohnort: 58
7 Beiträge • Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast